O verdadeiro significado da balança da justiça é equilibrar as partes, mas não analisar quem é o mais justo na balança, e sim decidir com a ética o re-equilíbrio entre as partes. Claro que geralmente o desequilíbrio, (a falta de equilíbrio sem os 10 mandamentos) é mental, que faz uma das partes agir sem ética e moral necessária de um bom cidadão. Pois se todas as pessoas fossem bons cidadães (soldados da ética, moral, razão e verdade) não haveria necessidade de haver justiça, pois as pessoas seriam justas por natureza.

Infelizmente existe injustiças no Brasil e no mundo essas injustiças são colocadas no papel e equilibradas na balança. Se colocassem a verdade do outro lado, muitas perderiam.

Geralmente a balança tende para um dos lados conforme o poder de convencimento das partes.


A função dos juizes é tentar reequilibrar a balança. Colocando ética, moral e razão em um dos lados da balança e a causa analisada na outra ponta. A balança deve decidir o que melhor para restabelecer ética, a moral e a razão do outro lado, que sempre está com falta de uma delas. Se a causa for anti-ética ou amoral então deve se restabelecer a ética e a moral na causa e reequilibrar a balança. A verdadeira razão está na verdade.

A justiça tem que equilibrar a balança utilizando da ética, moral, razão, verdade e inteligência lógica para decidir o que é melhor para as partes envolvidas.


Se a justiça pende para o lado da causa e deixa a moral e a ética e a verdade de lado, então a justiça não esta fazendo seu papel correto. Independente do que esteja escrito no processo das partes, a moral e a ética deve falar mais alto e não decidir apenas pelo o que esta nos papeis, que muitas vezes foram feitos sem ética. A juiza deve tomar decisões em relação a causa mas não induzida pelo processo, mas dirigida em favor da ética da moral e da verdade para um mundo mais utópico.

O que ocorre normalmente é o exagero da anti-utopia caluniosa de uma das partes e aceita pela juiza como se fosse natural com manipulação indutiva para a condenação do julgado.

Antes de uma perícia minuciosa e não induzida, com um estudo de antecedentes criminais não caluniados, pois fazer um B.O. caluniado é muito fácil hoje em dia!

Mas foi verificado B.O.s que não te relação com a causa?

Se tiverem B.O. sem relação com a causa, então ele tem antecedentes, se for apenas B.O.s com relação a causa, então provavelmente é mais uma arma manipuladora da calúnia amoral de uma das partes.

Juizes sejam céticos e pensem também na calúnia, pois o inimigo é astuto e a calúnia é uma arma cada vez mais presente e utilizada pelo adversário para mostrar como os juizes são ignorantes e influenciados por papeis.

danielabertolieroventrice